短短数月，友邦稳妥因两起拒赔案连续引发社会重视。先是3岁女童因暴发性心肌炎离世，友邦以“病名差三个字”为由拒赔50万元；后有完结性别重置手术的投保人，被友邦单方面解约并拒赔惯例医疗费（详见《全国首例变性人商业医保拒赔案宣判 友邦稳妥被判全额理赔》）。两案看似不同，却一起提醒了稳妥业本钱转嫁、条款躲避与赏罚缺失的三重困局。本应扮演“经济减震器”和“社会稳定器”两层人物的稳妥职业，正使用“躺平式拒赔” 的商业哲学，将危险共担的契约精力异化为赢利最大化的算法逻辑。
从博弈论视点看，假如拒赔的预期收益远高于本钱，稳妥公司自然选择系统性拒赔战略。此刻，以核算本钱的方法强逼诉讼就成了屡试不爽的计划。在性别重置事例中，投保人小宋向媒体泄漏，为了这次维权，律师费就达三万元。而友邦回绝赔付的金额仅4400余元，这一个数字远低于投保人诉讼所需的时刻与金钱本钱。面对如此直观的比价，大都投保人会抛弃维权。在重疾险案中，友邦几乎是将人道缺点归入精算模型：沉痛中的家庭往往缺少与金融巨子打开绵长诉讼的心力，稳妥公司正是使用家族的情感软弱，将拒赔转化为一种赢利核算。无论是阅历丧亲之痛的家庭，仍是需求继续医疗的，都成为稳妥“估计”的目标。这种将磨难归入本钱收益核算的逻辑，是职业价值观的严峻迷失。
即使顾客终究胜诉，也仅能拿回本该取得的理赔款，维权过程中的额定开销相当于构成了二次担负，也构成了“遵法吃亏、违法得益”的反常局势。换言之，稳妥公司经过战略性地添加对方维权本钱，按捺了潜在的理赔诉求，违反了稳妥最基本的危险共担准则。
友邦在重疾险案中展示了稳妥业惯用的“条款圈套”战略。“暴发性心肌炎”与合同条款的“严峻心肌炎”虽临床本质相同，却因三字之差成为拒赔理由。这种将医学确诊异化为文字谜题的做法，可谓职业躲避职责的标准化操作。苛刻条件与临床实践严峻脱节，却成了稳妥公司毫不隐讳的拒赔根据。
《人民日报》大众号“人不可能依照合同约好的那种方法去患病”的谈论，直指稳妥条款与医学实际之间的巨大距离。在稳妥精算模型中，这些条款并非根据医学理性，而成了精细核算的危险挑选东西。
当时准则最丧命的缺点，在于缺少有用的赏罚机制。友邦两起败诉案子的成果，仅仅是履行了本该承当的职责，未受到任何本质性惩戒。这种“零危险拒赔”机制催生了歪曲的商业逻辑。实际中，法院判定稳妥公司承当投保人全额维权本钱的事例屈指可数，监督管理的组织对“不合理拒赔”的处分也多停留在正告层面。这种宽恕情绪，无异于对稳妥业“躺平式拒赔”的默许。
友邦的事例折射出整个稳妥业的深层问题。“条款从严、理赔从紧”已成为职业遍及的运营战略，经过条款规划和本钱转嫁机制，稳妥从危险保证东西异化为赢利获取机器。更令人担忧的是，这种“躺平式拒赔”正在构成职业恶性循环。合规运营的企业面对“劣币驱赶良币”的压力，而监管缺位使得违规者继续获利。稳妥业本来的“社会稳定器”功用，在这种生态下正逐渐失效。
“躺平式拒赔”不仅是单个企业的运营战略，更是整个职业价值迷失的缩影。稳妥业正站在价值重塑的十字路口，变革的期望在于将每一次维权成功转化为准则前进的关键。稳妥业的改造需求从典型事例中触类旁通，经过完善职业标准、进步违规本钱、重塑企业伦理，构建“不敢拒、不能拒、不想拒”的系统性解决计划。稳妥业的未来，在于将社会职责与商业成功偏重这既是职业存在的初心，更是其可继续发展的底子。
信号山：北京欢乐谷花车激光灼伤摄像头 游客权益保证不能一闪而过2025/10/29
信号山：十年工龄“难证明” 链家劳务差遣乱象露出工作商场窘境2025/10/29
信号山：抱负L9事端记载“失踪” 缺失的数据或阻止智驾技能迭代2025/10/28
信号山：从“敬老月”到日常看护 青岛织就美好养老网2025/10/27
